In april werd de glasophaling aan huis in grote delen van Gent vervangen door glasbollen.
Heel wat bewoners van de containerzone waren verrast toen deze werken werden opgestart. Velen stelden zich namelijk vragen bij de gekozen locaties. In haar antwoord op een schriftelijke vraag van Gents gemeenteraadslid Stijn De Roo (cd&v) liet de bevoegde schepen weten dat de verschillende locaties de eerste maanden nochtans grondig werden geëvalueerd en waar nodig bijgestuurd.
Er traden desondanks verschillende problemen op na de opstart, zoals overvolle glasbollen, zwerfvuil, afdwingbaarheid van de tijdstippen om glas te deponeren, onveiligheid en onvoldoende communicatie.
Bovendien wordt ook regelmatig fout – of dubbel-geparkeerd aan de glasbollen. De glasbollen creëren regelmatig, naast de geluidsoverlast en toegenomen sluikstorting, dus ook een onveilige verkeerssituatie. Al liet de schepen van mobiliteit in het antwoord op een schriftelijke vraag weten hier geen gegevens over bij te houden.
Verder gaf de schepen geen duidelijk antwoord op de vraag of werd bijgehouden namens hoeveel individuen een klacht wordt neergelegd. Daarvoor werd verwezen naar de evaluatie die zal plaatsvinden in het najaar, waarbij de opstart van de glasbollen (hun gebruik, plaatsing en spreiding) zal worden geëvalueerd.
Stijn stelde hierover volgende opvolgvragen aan de bevoegde schepen:
Ook diende Stijn een voorstel tot raadsbesluit in over het tijdstip van de lediging van de glasbollen, de motivering die hij hierbij aanhaalde stelt het volgende: “Zoals hierboven vermeld wordt sinds april 2025 glasafval niet langer aan huis opgehaald bij particulieren in de containerzone, maar dienen zij deze te deponeren in glasbollen op het openbaar domein. IVAGO stelt op haar website: "Breng je glas weg wanneer je dat zelf wil, tussen 8u ’s morgens en 20u ’s avonds. Respecteer deze uren! Zo dragen we zorg voor mekaar en elkaars nachtrust." Voor het ledigen van de glasbollen hanteert IVAGO echter een andere logica. Omdat haar medewerkers actief zijn tussen 6.00 en 22.00 uur, zijn er eveneens ledigingen van glasbollen die plaats kunnen vinden voor 8.00 uur 's morgens of na 20.00 uur 's avonds. De stortingsuren, vermeld op de website van IVAGO, dienen om de overlast voor omwonenden te beperken. Gezien het ledigen van glasbollen overlast veroorzaakt en op andere tijdstippen kan gebeuren, is een aanpassing van de regeling noodzakelijk.”
Het concrete voorstel omvatte:
De gemeenteraad draagt het college van burgemeester en schepenen op om de lediging van de glasbollen door IVAGO enkel toe te laten tijdens de stortingsuren, meer bepaald: tussen 8.00 uur 's morgens en 20.00 uur ’s avonds.
Op dit voorstel en deze vragen antwoordde schepen Bracke:
“Ik ga eerst wat dieper ingaan op hoe we die evaluatie willen aanpakken. Gedurende een periode van een maand of zes, die afloopt eind september, maken we heel gedetailleerd een evaluatie per bol en per locatie. Dat betekent dat we per bol en per locatie uiteraard ook bijhouden hoeveel klachten we daarover krijgen, wie daar meldingen over maakt en met hoeveel mensen men dat doet. Ook bekijken we per bol en per locatie hoe het ophaalsysteem daarvan zit, of die bollen altijd of nooit vol zitten en of er te veel of te weinig bollen staan. Dat willen we ook op de hele schaal van het gebied bekijken: Staan ze op de juiste plek? Zijn er überhaupt genoeg glasbollen? Zijn er te veel? Zijn er locaties die heel weinig gebruikt worden die weg kunnen? Dat zijn allemaal elementen die deel uitmaken van de evaluatie.
IVAGO houdt heel zorgvuldig alle klachten en meldingen bij. De organisatie zet hier zelfs gedurende een aantal maanden bijkomend een jobstudent voor in. Deze gaat letterlijk per locatie, per bol een analyse maken. Hij gaat dit nog doen tot en met eind september. Dit is dus een behoorlijk arbeidsintensief proces is.
Het volledige overzicht volgt dus bij de evaluatie. Het is daarom dat als er nu vragen gesteld worden over 1 specifieke glasbol of 1 specifieke locatie, of over het aantal meldingen dat er binnenkomen over een glasbol en wie dit specifiek doet, we hier eigenlijk geen antwoorden op gaan geven. We willen eerst dat totaaloverzicht een stukje krijgen om dan dat op een goede manier in één evaluatienota naar jullie te kunnen brengen. Zo kunnen we ook de verbetervoorstellen die daarin zitten op een goede manier aanpakken.
Uitspraken over die verbetervoorstellen zoals bijvoorbeeld dat idee van een privaat terrein, zoals een parking van een supermarkt, horen daar ook bij. Ook dat zijn zaken die we willen gaan bekijken in de evaluatie die we de komende weken en maanden voorbereiden. Daarbij horen ook alle alternatieven die burgers aanbrengen. Eén rode lijn in deze alternatieven is dat burgers altijd zeggen dat de glasbol naast hun huis niet op de juiste plek staat, maar dat er drie straten verder wel een heel goede plek is. Ook dat gaan we op zijn merites moeten bekijken. Soms gaan daar goede plekken en goede locaties in zitten, maar soms gaat dat ook niet zo zijn. Dus ook dat is iets wat we de komende maanden willen bekijken. En die goede alternatieven willen we absoluut meenemen.
Aangezien de periode eind september afloopt zal men in de loop van de maand oktober een evaluatienota maken. Daar zal best wel wat werk aan zijn om dat allemaal op een goede manier te analyseren. Daarbij komt kijken dat de commissie van november op de derde dag van de maand valt, met vlak daarvoor een hele week herfstvakantie. Dus ik hou er rekening mee dat het evaluatiedocument naar de commissie van 1 december zal gaan in plaats van naar de commissie van 3 november. Dus ik denk dat we daar rekening mee moeten houden als we een goede analyse willen maken.
Dat rapport zal zich ook moeten buigen over de regels rond het vullen en het ledigen van de glasbollen. De vaststelling is dat jammer genoeg niet elke Gentenaar zich netjes aan de regels houdt en zijn glas niet wegdoet voor 8 uur morgens of ook stopt met dat te doen na 8 uur ‘s avonds. Dat zit op dit moment nog niet op alle plekken goed. Dus we hebben daar wel wat werk aan de winkel. In dat opzicht begrijp ik dat u zegt dat het wat raar is dat als wij vragen aan de Gentenaar om die uren te respecteren, IVAGO daar dan bijvoorbeeld voor acht uur toch al die eerste lediging doet. Daarom hebben we een aantal maanden geleden al voor een stuk ingegrepen door opdracht te geven aan IVAGO om daar effectief naar te gaan kijken. IVAGO heeft dan ook al een aantal operationele ingrepen gedaan.
Een voorbeeld hiervan met betrekking tot het overstorten van het glas, is dat de werknemers die om 6 uur met hun ploeg in hun vaste uurrooster starten eerst zaken doen die niet te maken hebben met het effectief weeghalen van de glasbollen, maar juist andere werkzaamheden doen die ook moeten gebeuren. Een ander voorbeeld houdt in dat als men de ronde start de werknemers proberen om eerst naar de recyclageparken te gaan met de glasbollen die daar staan of bijvoorbeeld naar het bedrijventerrein. Dus men zoekt eerst de locaties waar er geen mensen rond wonen.
Echter heeft ook dat systeem zijn limieten, maar omdat ik vind dat u een punt heeft geef ik de opdracht aan IVAGO om toch nog beter te kijken naar hun werkzaamheden, zodat IVAGO effectief kan garanderen dat ze ook die uren die we aan de Gentenaars vragen kunnen respecteren. Ik wil dit niet manu militari van de ene op de andere dag opleggen omdat ik denk dat we de capaciteit en flexibiliteit bij IVAGO ook wel een beetje nodig hebben. Ik wil hen de kans geven om zich daar op een goede manier te organiseren.
Dit is ook de rede voor mijn amendement op uw voorstel. Nog eens, ik heb begrip voor wat u zegt en ik deel uw analyse daarop en het principe, en dat wil ik ook kenbaar maken. Echter wil ik graag dat IVAGO operationeel goed kan bekijken hoe dat ze dat waar kunnen maken zonder dat men in eigen voet schiet. Dus tot zover antwoorden op de vragen en de verklaring waarom we met een amendement vanuit het college komen."
De bevoegde schepen bracht op het voorstel van Stijn volgend amendement aan:
De gemeenteraad draagt het college van burgemeester en schepenen op om IVAGO de opdracht te geven om in het kader van de geplande evaluatie een voorstel te doen om het ledigen van de glasbollen buiten de venstertijd van 8.00 uur 's morgens tot 20.00 uur ’s avonds te voorkomen.
Het amendement van het voorstel van raadsbesluit werd goedgekeurd, enkel Vlaams Belang onthield zich.
Stijn De Roo: "Ik dring aan bij de bevoegde schepen om bewonersklachten correct te registreren, alternatieve locaties – ook op privaat terrein – grondig te onderzoeken en de buurt structureel inspraak te geven bij de evaluatie en eventuele herplaatsing van glasbollen. Daarnaast pleit ik ook voor duidelijke afspraken rond het ledigen van glasbollen om de overlast voor omwonenden te beperken. De aanpassing van ledigingsuren mag niet worden uitgesteld tot na de evaluatie, maar treedt best nu al in werking.”
Je kan de tussenkomst van Stijn hier herbekijken.
Gent dimt sinds 1 april 2026 bijna de helft van haar straatverlichting ’s nachts tot 50%. Per maand levert dat een besparing op van ca. 13.000 euro. Dat blijkt uit informatie die gemeenteraadslid Stijn De Roo (cd&v) opvroeg bij schepen Vandenbroucke (Voor Gent). Volgens de schepen merkt niemand het verschil bij een dimregime van 50%.
De Vlaamse overheid gebruikt gezondheidskundige advieswaarden om concentraties van schadelijke stoffen in de omgeving af te toetsen. Dergelijke gezondheidskundige risico-inschattingen gebeuren in milieugezondheidskundige aandachtsgebieden, bij incidenten of in een milieueffectrapportage (MER).
De stad Gent en De Vlaamse Waterweg plannen een nieuwe jachthaven aan het Houtdok in Gent. Die willen ze bovendien "zo snel mogelijk" realiseren, blijkt na een vraag van gemeenteraadslid en Vlaams volksvertegenwoordiger Stijn De Roo (cd&v) aan Vlaams minister van Mobiliteit Annick De Ridder (N-VA).